¿Por qué es necesaria la asistencia jurídica cuando se utiliza
En Pensilvania, los embriones congelados se han dividido como un activo marital. El tribunal parece preferir un análisis de contrato. Pero, si no hay un contrato, el tribunal aplica una prueba de la totalidad de las circunstancias. Esto significa que se examinan todos los aspectos de los futuros padres antes de determinar a quién se le deben adjudicar los preembriones en caso de disputa. Mientras que el tribunal probablemente consideraría fuertemente la adjudicación de los preembriones al padre previsto que no está interesado en perseguir la paternidad, hay un caso en Pennsylvania donde los preembriones fueron adjudicados a la esposa que quería usarlos. La esposa había quedado estéril tras los tratamientos contra el cáncer. Los cónyuges habían recurrido a la FIV para preservar su fertilidad. El tribunal determinó que el interés de la esposa en tener un hijo biológico era mayor que el interés del marido en no ser padre.
Si los preembriones pueden utilizarse a título póstumo, es posible que haya que revisar los documentos de planificación patrimonial. Un caso de Texas recomendó que los embriones congelados fueran a parar a un niño de dos años cuyos padres murieron en un accidente de tráfico. Los embriones debían mantenerse almacenados hasta que el niño tuviera 18 años y pudiera decidir qué quería hacer con ellos. Además, los niños concebidos póstumamente no tienen derecho a las prestaciones de supervivencia de la seguridad social del progenitor fallecido antes de su nacimiento).
7 cosas que hay que tener en cuenta antes de recurrir a la reproducción asistida
Louisa Ghevaert se ha ocupado de casos punteros e innovadores de derecho de la fertilidad y la familia en el Reino Unido desde 2008. Estos casos trascienden los sectores de la fertilidad, la familia y la medicina. Han ayudado a cambiar y mejorar la ley, la política y la práctica en Gran Bretaña para los pacientes de fertilidad, los padres, los niños y las familias.
Whittington Hospital NHS Trust v XX [2020] UKSC 14; Una sentencia histórica en la que el Tribunal Supremo del Reino Unido, por una mayoría de 3:2, desestimó el recurso del hospital demandado. Esto permitió la recuperación de daños y perjuicios por la subrogación comercial, la concepción de donantes y el tratamiento de fertilidad en los Estados Unidos para una mujer que se volvió infértil e incapaz de llevar un embarazo después de un retraso en la detección del cáncer en las pruebas de frotis y biopsias. Louisa Ghevaert prestó declaración como experta en el caso, que apareció en The Guardian (1 de abril de 2020) y en BioNews (6 de abril de 2020).
XX v Whittington Hospital NHS Trust [2018] EWCA Civ 2832; donde por primera vez el Tribunal de Apelación otorgó daños y perjuicios por los costos de tratamiento de fertilidad, óvulos de donantes y subrogación comercial en California para una mujer convertida en infértil e incapaz de llevar un embarazo después de un retraso en la detección de cáncer en las pruebas de frotis y biopsias. Louisa Ghevaert prestó declaración como experta en el caso, que apareció en The Telegraph el 19 de diciembre de 2018 y en The Times, The Telegraph, The Mail Online y The Mirror el 27 de enero de 2019.
La importancia de los protocolos y soluciones a medida en
Los aspectos estadísticamente relevantes que tuvieron en cuenta los profesionales que aceptaron realizar el procedimiento en ese caso fueron: el nivel socioeconómico de la paciente, el derecho a elegir la gestación, el deber del profesional de ayudar a la paciente realizando el procedimiento, así como los aspectos técnicos. Por el contrario, los aspectos estadísticamente relevantes más considerados por quienes optaron por no realizarlo fueron el estado civil de la paciente y el derecho del niño a tener un padre (tabla 3).Tabla 3 Valoración de los aspectos relevantes para la decisión de realizar o no el procedimiento en el caso 1 (mujer soltera sin intención de tener pareja masculina en el futuro)Tabla de tamaño completo
Suzana Záchia.Información adicionalIntereses concurrentesLos autores declaran que no tienen intereses concurrentes.Contribuciones de los autoresSZ, EPP, JRG y DK contribuyeron al concepto y diseño del estudio, a la recogida de datos, al análisis e interpretación de los mismos y a la redacción del manuscrito. RF, PGC y BT contribuyeron a la recogida de datos y a los análisis. EC realizó los análisis estadísticos. JRG, JC, AHP, DK y SZ contribuyeron al concepto y diseño del estudio, y a la revisión crítica del contenido intelectual del manuscrito. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito final.Archivos originales presentados por los autores para las imágenesA continuación se muestran los enlaces a los archivos originales presentados por los autores para las imágenes.
Infertilidad: Fundamentos de la ley de tecnología de reproducción asistida
El autor analiza los pros y los contras de diversas formas de reproducción asistida, incluido el uso de la llamada «manipulación genética». Muestra cómo en ética los únicos argumentos con posibilidades de alcanzar un consenso (o al menos un acuerdo) son los de tipo racional, basados en principios éticos universalmente aceptables o corroborados por hechos empíricos y experiencias de la vida real (como punto de partida para identificar los problemas que requieren análisis). Tras un análisis en el que identifica la incoherencia e inconsistencia de los argumentos contra la reproducción asistida, el autor defiende el derecho de los seres humanos a decidir autónomamente sobre las formas más saludables de procreación, incluidas las que implican manipulación genética. Su punto de partida es el principio moral por el que es moralmente preferible intervenir en los procesos naturales (frente a no intervenir) siempre que ello implique prevenir y reducir la enfermedad y el sufrimiento
El autor analiza los pros y los contras de diversas formas de reproducción asistida, incluido el uso de la llamada «manipulación genética». Muestra cómo en ética los únicos argumentos con posibilidades de alcanzar un consenso (o al menos un acuerdo) son los de tipo racional, basados en principios éticos universalmente aceptables o corroborados por hechos empíricos y experiencias de la vida real (como punto de partida para identificar los problemas que requieren análisis). Tras un análisis en el que identifica la incoherencia e inconsistencia de los argumentos contra la reproducción asistida, el autor defiende el derecho de los seres humanos a decidir autónomamente sobre las formas más saludables de procreación, incluidas las que implican manipulación genética. Su punto de partida es el principio moral por el que es moralmente preferible intervenir en los procesos naturales (frente a no intervenir) siempre que ello implique prevenir y reducir la enfermedad y el sufrimiento.