Remedios caseros para la alergia de la piel | Health First
La colaboración con el profesor Tarl Prow, catedrático de investigación del Instituto de Industrias del Futuro de la Universidad del Sur de Australia, se centra en la generación de conocimientos sobre un tipo común de tumor cutáneo. El objetivo es dilucidar los mecanismos moleculares que subyacen al carcinoma de células escamosas y su modulación mediante un tratamiento específico. Este grupo tiene un fuerte compromiso con la lucha contra el cáncer de piel y ha desarrollado tecnologías innovadoras con aplicaciones clínicas y una mejor administración de fármacos tópicos. «Estamos encantados de unir fuerzas con Almirall en este proyecto de investigación colaborativa que nos permite establecer sinergias entre diferentes grupos para seguir nuestro compromiso de lucha contra el cáncer de piel. La unión de nuestro profundo conocimiento de un tipo común de tumor de piel con la experiencia líder de Almirall en dermatología médica podría reimaginar las opciones de tratamiento para las personas con carcinoma de piel», dijo el Prof. Tarl Prow.
El proyecto liderado por el Prof. Dr. Lluís Puig, Director del Departamento de Dermatología, y la Prof. Silvia Vidal, Coordinadora del Área de Investigación de Enfermedades Inflamatorias, en el Hospital de la Santa Creu i Sant Pau se centrará en la comprensión de las biosignaturas que operan en la dermatitis atópica en las diferentes etapas de la enfermedad y en respuesta a la terapia sistémica. Se investigará la relación entre la composición de las células inmunitarias de la piel, el transcriptoma de la piel y los biomarcadores sistémicos en pacientes con dermatitis atópica. «Creemos firmemente que esta colaboración impulsará nuevos hallazgos sobre la dermatitis atópica, y es un paso más en la investigación futura de nuevos tratamientos. Estamos muy contentos de unir fuerzas con una empresa líder en dermatología médica como Almirall», declararon el Prof. Dr. Lluís Puig y la Prof. Silvia Vidal.
¿Cuáles son los componentes y accesorios de un polígrafo?
El 22 de noviembre de 2018 tuvo lugar la auditoría ADCARE del servicio de Dermatología del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau de Barcelona. El Jefe del Servicio es el Dr. Luis Puig Sanz y la adjunta y responsable de las consultas de urticaria y dermatitis atópica es la Dra. Esther Serra Bladrich. Después de un delicioso y extenso paseo por el departamento, que se encuentra en un nuevo edificio dentro del característico Hospital Sant Pau, las instalaciones cuentan con todo lo necesario para el tratamiento de alto nivel de los pacientes con dermatitis atópica y urticaria. Los tratamientos incluyen la fototerapia, las pruebas de alergia, tanto para las alergias de tipo IV como de tipo I, y las posibilidades de intervención, incluyendo la cirugía de Mohs modificada o la histopatología in situ. El equipo aquí es muy dedicado y altamente comprometido. Hay una fuerte colaboración interdisciplinaria y el centro cumple con todos los criterios de ADCARE para ser certificado. ¡Enhorabuena!
Conosca a las Parteras: Laura Leatherman-Clark, CNM
Las terapias biológicas dirigidas para la psoriasis han aportado importantes beneficios, con objetivos terapéuticos como una piel clara o casi clara acompañada de mejoras en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS). El objetivo de este estudio fue comparar los efectos de 52 semanas de tratamiento con brodalumab o ustekinumab sobre la CVRS en pacientes con psoriasis en placas de moderada a grave.
Se agruparon los datos de dos ensayos aleatorizados y controlados de fase 3 (AMAGINE-2 y -3) que incluyeron a pacientes con psoriasis en placas de moderada a grave tratados con brodalumab 210 mg o ustekinumab 45 o 90 mg durante 52 semanas. Los resultados de la CVRS se midieron mediante el Índice de Calidad de Vida en Dermatología (DLQI), así como la versión DLQI-Relevante (DLQI-R), que excluye las respuestas «no relevantes».
Se incluyeron un total de 929 pacientes, 339 en el grupo de brodalumab y 590 en el grupo de ustekinumab. Se observó una reducción (mejora) significativamente mayor en la puntuación del DLQI con respecto al inicio en el grupo de brodalumab en comparación con el grupo de ustekinumab en la semana 4 [diferencia de medias por mínimos cuadrados (LS) – 2. 9, intervalo de confianza [IC] del 95% – 3,6 a – 2,2; p < 0,001), 12 (diferencia media de mínimos cuadrados – 0,85, IC del 95% – 1,5 a – 0,2; p = 0,01) y 52 (diferencia media de mínimos cuadrados – 0,94, IC del 95% – 1,6 a – 0,2; p = 0,009)]. Una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con brodalumab alcanzó una puntuación DLQI de 0 en las semanas 4 (15,0 frente a 5,4%; p < 0,0001), 12 (37,5 frente a 28. 0%; p = 0,0140) y 52 (46,3 frente a 30,3%; p < 0,0001), o de ≤ 1 [DLQI (0/1): 33,9 frente a 15,4%, 59,9 frente a 45,6% y 54,9 frente a 39,8%, respectivamente; todos p < 0,0001]. Se observaron resultados similares utilizando el sistema de puntuación DLQI-R. Un número significativamente mayor de pacientes logró una mejora ≥ 4 o ≥ 5 en el DLQI con brodalumab en comparación con ustekinumab en las semanas 4 y 52. El tratamiento con brodalumab se asoció con un número significativamente mayor de pacientes que alcanzaron un DLQI de 0 en comparación con ustekinumab para todos los dominios después de 4 y 52 semanas.
4k | tour por barcelona y lista de reproducción de jazz bossa nova
La introducción de terapias biológicas para tratar una amplia variedad de enfermedades inflamatorias inmunomediadas (EIM), en reumatología, gastroenterología, dermatología y oncología, entre otras, tuvo un impacto significativo en la forma de tratar estas enfermedades. Sin embargo, debido al elevado coste de los productos biológicos y a las diferencias en los sistemas de reembolso, se han observado grandes diferencias en su adopción entre los países de las autoridades reguladoras competentes. En consecuencia, muchos pacientes elegibles, desde el punto de vista clínico, para recibir un tratamiento biológico no reciben el tratamiento adecuado debido a las limitaciones de costes, lo que aumenta la carga de su enfermedad y afecta a su calidad de vida.
Los biosimilares son aprobados por las autoridades reguladoras competentes sobre la base de pruebas sólidas de biosimilitud, y son alternativas de alta calidad y asequibles a los biológicos originales. Se cree que el posible ahorro de costes que supone su introducción ayudará a aliviar la presión cada vez mayor que sufren los sistemas sanitarios. Los pacientes también se benefician, ya que se liberan más recursos, lo que permite que un mayor número de pacientes elegibles para un biológico sean tratados de manera oportuna, eficiente y sostenida.