Ley de compras en el foro
La jurisdicción única y exclusiva para cualquier acción, pleito o litigio que surja o esté relacionado con este acuerdo será en los tribunales estatales o federales ubicados en el Estado de New Hampshire. . . .27
En el caso de que cualquiera de las partes presente una demanda para hacer cumplir los términos de este [a]cuerdo, ambas [partes] consienten y acuerdan que la jurisdicción para dicha acción será únicamente la de los tribunales estatales y federales con sede en el condado de Mecklenburg, Carolina del Norte. . . .29
El fletador, además, acepta y consiente específicamente que cualquier causa de acción o demanda relacionada con este Acuerdo debe presentarse en el Tribunal del Segundo Distrito Judicial, Albuquerque, Nuevo México, EE.UU. . . .30
Cualquier demanda, acción o procedimiento que surja de este Acuerdo o esté relacionado con el mismo puede iniciarse y mantenerse en cualquier tribunal con jurisdicción competente en la materia en el Condado de Miami-Dade, Florida, y cada parte renuncia a objetar dicha jurisdicción y sede.43
Cada una de las cláusulas anteriores carece de las palabras necesarias para señalar la intención de las partes de seleccionar el foro elegido con exclusión de todos los demás. En consecuencia, se consideró que cada una de ellas constituía una cláusula de selección de foro permisiva (no exclusiva) y no una obligatoria (exclusiva).45 III. Una cuestión interpretativa diferente es si una cláusula de selección de foro se aplica únicamente a las reclamaciones por incumplimiento de contrato o si también se aplica a las reclamaciones extracontractuales y legales. La respuesta a esta pregunta dependerá del lenguaje de la cláusula.46 En un extremo del espectro se encuentran las cláusulas que son claramente lo suficientemente amplias como para cubrir las reclamaciones no contractuales.47 Estas cláusulas suelen contener la frase «relacionado con» o «en relación con»:
Cláusula de elección de la ley
Las cláusulas de elección de foro se incluyen en muchos acuerdos comerciales y son especialmente populares en los contratos electrónicos. Si hubiera un conflicto entre las partes del contrato, el foro seleccionado en la cláusula especificaría dónde tendría lugar el litigio.
Una de las partes podría preferir un tribunal o proceso concreto por su ubicación o por la experiencia del tribunal en la gestión de este tipo de asuntos. Por ejemplo, una empresa automovilística estadounidense podría querer que un conflicto se resolviera en Detroit porque un tribunal situado en el centro de la industria automovilística estadounidense tendría más experiencia en conocer un debate sobre la fabricación de vehículos.
Sin embargo, las cláusulas de selección de foro permisivas autorizan a una parte específica a determinar qué tribunal debe conocer del caso o qué proceso alternativo de resolución de conflictos debe utilizarse. Una cláusula obligatoria podría establecer que un tribunal estatal de Texas debe conocer del debate. Una cláusula permisiva sobre el mismo tema podría decir que el prestamista puede decidir entre un tribunal estatal de Texas o un tribunal estatal de Nueva York.
Cláusula del debido proceso
Una cláusula de elección de foro (también llamada cláusula de selección de foro) es una disposición contractual que predetermina el foro para cualquier disputa relacionada con el contrato. Normalmente, el foro será el que convenga a una de las partes.
Las cláusulas de elección de foro son válidas a primera vista, y son ejecutables a menos que la parte que se opone a la cláusula demuestre firmemente «que su aplicación sería irrazonable o injusta, o que la cláusula [es] inválida por razones tales como el fraude o la extralimitación»[1].
Una cláusula de elección de foro es irrazonable si (1) su incorporación al contrato fue el resultado de un fraude, una influencia indebida o un poder de negociación desmesurado; (2) el foro elegido es tan gravemente difícil e inconveniente que la parte demandante se verá privada a todos los efectos prácticos de su día en el tribunal; o (3) la aplicación de la cláusula contravendría una política pública fuerte del foro en el que se presenta la demanda[2].
Cláusula de selección de foro
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Forum selection clause» – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (December 2009) (Learn how and when to remove this template message)
Una cláusula de elección de foro (a veces llamada cláusula de resolución de conflictos, cláusula de elección de tribunal, cláusula de jurisdicción o cláusula de arbitraje, dependiendo de su forma) en un contrato con un elemento de conflicto de leyes permite a las partes acordar que cualquier disputa relacionada con ese contrato se resolverá en un foro específico. Suelen ir acompañadas de una cláusula de elección de ley que determina la ley adecuada para el contrato en cuestión.
Cuando la cláusula elige una jurisdicción concreta para la resolución de litigios, puede hacerlo como cláusula de jurisdicción exclusiva o como cláusula de competencia. Una cláusula de jurisdicción exclusiva ordena que todas las disputas deben ser resueltas por un tribunal en particular, mientras que la jurisdicción confirma que un tribunal en particular puede ser utilizado por las partes pertinentes, pero no impide que una parte inicie un procedimiento en otro tribunal si así lo desea[1].